Kuusi asiaa, jotka teen ennen kuin pyydän ChatGPT:ltä sisältöä
Hyvä AI-sisältö syntyy harvoin yhdellä pyynnöllä. Ensin pitää lukita tavoite, yleisö, sävy, faktat, rakenne ja tarkistus.
Moro, tässä yksi käytännön havainto arjen työstä. Jos pyydät vain 'kirjoita blogi aiheesta X', saat usein tekstin joka näyttää blogilta mutta ei tunnu kenenkään omalta.
Brändinmukainen sisältö vaatii enemmän kuin aiheen. Tarvitaan oma kulma, asiakkaan kieli ja rajat sille mitä ei sanota. Muuten AI tasoittaa tekstin geneeriseksi.
Miksi tämä on tärkeää juuri nyt
AI:n, verkkokaupan ja markkinoinnin ympärillä on paljon isoa puhetta. Arjessa hyöty näkyy kuitenkin pienemmissä kohdissa: vähemmän käsityötä, selkeämpi päätös, parempi ensimmäinen luonnos tai yksi prosessi, joka ei enää nojaa muistiin.
Siksi en katso näitä asioita pelkkänä teknologiana. Katson niitä työn muotoiluna. Mitä ihminen tekee nyt, mikä kohta on hidas, missä laatu vaihtelee ja missä työkalu voisi auttaa ilman että vastuu katoaa.
Miten lähestyisin tätä
- Kirjoita kenelle teksti on ja mitä lukijan pitäisi ymmärtää sen jälkeen.
- Anna kaksi esimerkkiä hyvästä tyylistä ja yksi esimerkki huonosta tyylistä.
- Listaa faktat, joita saa käyttää, ja asiat joita ei saa keksiä.
- Pyydä lopuksi kriittinen editointi: mikä on löysää, mikä on toistoa, mikä puuttuu.
Mitä varoisin
Varoisin tekemästä tästä liian isoa liian aikaisin. Kun ratkaisu paisuu ennen kuin ensimmäinen käyttötapaus toimii, lopputulos jää helposti demoksi. Parempi on saada yksi pieni virta toimimaan kunnolla ja rakentaa seuraava sen päälle.
Varoisin myös geneeristä AI-kieltä. Jos teksti voisi olla kenen tahansa konsultin sivulla, se ei vielä riitä. Hyvä sisältö näyttää lukijalle, miten asia näkyy oikeassa työssä: tuotteissa, kampanjoissa, datassa, asiakaspalvelussa tai päätöksissä.
Käytännön lopputulos
Kun tämä tehdään hyvin, työ ei vain nopeudu. Se selkeytyy. Ihmiselle jää enemmän aikaa arvioida, priorisoida ja rakentaa parempaa kokonaisuutta sen sijaan, että päivä katoaa toistuviin välivaiheisiin.
AI voi nopeuttaa kirjoittamista paljon, mutta se ei vapauta ajattelusta. Itse asiassa se vaatii, että ajattelu näkyy briefissä aiempaa paremmin.
